Filed under: Shorts, maillots et pom pom girls | Tags: Alberto Contador, Andy Schleck, Dopage, France Télévision, Greg Lemond, Lance Armstrong, Tour de France
On s’interroge déjà sur les gagnants du dernier tout de France. Ou devrait-on dire, on s’interroge encore sur les gagnants du Tour. La course est devenu propre, le peloton est beau, les coureurs sont purs si l’on en croit les commentaires de France Télévision. Et pourtant, si l’on excepte l’apparition jumelée des frères Schleck, rien de nouveau sur ce tour. Contador gagne pour la deuxième fois, Armstrong finit troisième sans avoir jamais attaqué, jouant le rôle du parfait coéquipier et trustant une énième place sur le podium et derrière, les Hincapie, Kloden et autres répondent toujours à l’appel. Évidement, si tous les cyclistes se dopaient sur les éditions précédentes, la désintoxication du peloton pourrait ne pas avoir entraîné de changement majeur dans la hiérarchie. Évidement aussi, si les principaux animateurs des dernières éditions sont toujours dopés, il n’y a pas non plus de raisons majeures que ladite hiérarchie soit bouleversée.
C’est la deuxième hypothèse qui semble la plus probable. Greg Lemond dans un article paru dans le Monde et un médecin dont le texte a été publié par Libé ont fait par de leurs doutes sur la probité de d’Alberto Contador, vainqueur en 2009. Le doute est avant tout mathématique et résulte d’un calcul qui tend à prouver que l’on ne peut grimper le col des Alpes à l’allure de Contador si l’on est raisonnablement humain. Armstrong qui a suivi ça tranquillement depuis l’arrière n’est pas pour autant hors de cause. Reste à espérer que les Frères Schleck sont bien l’avenir du cyclisme.
